幻想一下下面的场景：大半个下午快要过去了，你遽然饥肠轱辘，想来一块巧克力果腹。你冲进近处商铺，拿起一包你最喜欢的甜品，并付了钱——你辛苦赚的钱。你奔回桌子周围，扯开包装急迫地想大快朵颐。但在吃之前你一会儿没了兴致：真就这么一丁点儿吗？这还不行塞牙缝的呢！然后，你查看了包装袋上的产品分量，马上理解了本相……

  近来，这种令人哀痛的景象好像已习以为常。早在2016年的11月份，闻名的三角巧克力棒的新规划就引起了公愤：厂家加大了巧克力块之间的距离，与之前的巧克力棒比较简直是改头换面——假如说之前的巧克力像绵绵挺拔的山脉，新巧克力更像是稀稀落落的山丘。合理顾客对厂家这样的做法悲叹之时，其他产品也纷繁在量上减少了。Shrinkflation被敏捷运用开来。最近一段时间，shrinkflation再次引起了人们的留意。据泄漏，Maltesers、Minstrels与MMs的同享礼包在一年内居然呈现了两次“缩水”。

  Shrinkflation是一个合成词，由shrink（“缩小尺度”）与inflation的经济学释义（“价格遍及上升与钱银的购买力下降”）构成。几个–flation构成的合成词现已确认进入了英语言语，例如stagflation：“某个国家经济状况呈现耐久的高通货膨胀，伴有高失业率与需求阻滞”。Stagflation最早呈现在20世纪60年代。除此以外还有agflation：“农产品需求上涨所带来的食物价格继续上涨”。Agflation是一个相对较新的新造词，呈现在21世纪前期。Shrinkflation的用法有点特别，用来指产品的量减少了，而不是价格继续上涨了——究竟，生产商要在不明显进步产品价格的状况下，私自保持其赢利空间。

  虽然是在最近几个月，“私自消失”的巧克力将shrinkflation再一次面向了群众视界，成为了群众焦点。但实际上，shrinkflation最早的释义与现在的意义有很大不同。2009年，经济史学家布赖恩•多米卓维克（Brian Domitrovic）就曾在其作品《经济破坏者》（Econoclasts）中运用过shrinkflation一词，用来指一个物价上涨、通货收缩的经济体，并将其与释义早已清晰的stagflation进行了比较。但是，直到shrinkflation被用来表明各类小吃零食的“缩水”之后，这个词才引起了群众留意。自2013年，shrinkflation的这种释义被初次运用今后，其运用量有了稳定增长。

  即便如此，要想进入《牛津英语辞典》，shrinkflation还有一段旅程要走。毫无疑问，它的运用愈来愈遍及了，但尚无充沛依据证明shrinkflation的运用会就此停步。假如所谓的同享礼包越来越小，那咱们就无需再过多等候了。